Generally Money Suit is filed before the Civil Courts in order to realize outstanding demand. But these general provisions of law proved to be inadequate in many respects. Especially the Financial Institutions were suffered a lot for want of effective and speedy machinery to realize their unpaid claim. In consequence thereof the economic flow of the country was going to be paralyzed. Being realized these facts; a special legislation was at first promulgated in the name of Artha Rin Adalat Ordinance, 1989 and subsequently the said Ordinance replaced with the enactment of Artha Rin Ain of 1990 for realization of outstanding demand of Financial Institutions. But in course of time that very Act seemed to be again inadequate to face various new problems during the trial and execution proceedings. Thus, with a view to make the said Act more amended and consolidated, the Arhta Rin Adalat Ain, 2003 has been enacted for recovery of dues by Financial Institutions.
THE KIND OF LOAN WHICH CAN BE RECOVERED:
The following kind of Loans can be recovered under this Act as defined in Section 2 of the Act:
• Advance, credit, cash credit, overdraft, bank credit, discounted or purchased bill, investment made by the financial institutions regulated in accordance with Islamic Sharia or any other financial favour or facilities described in whatever name;
• Guarantee, indemnity, letter of credit or any other financial arrangement, which any financial institution grants or issues in favour of the borrower or accepts as liability.
• Loan granted by financial institutions to any of its officer or servants.
• Legally imposed any interest, penalty interest or profit or lease upon the above-mentioned debt or in some cases investment made by the financial institutions regulated in accordance with Islamic Sharia.
SPECIAL REORGANIZED COURT ESTABLISHED UNDER THIS ACT:
Sections 4 & 5 of the Act provide for the provisions of establishment of distinct Artha Rin Adalat. This court shall have exclusive jurisdiction to try the suits filed by the financial institutions for realization of debt. This court has been excluded from exercising any other civil or criminal jurisdiction.
JURISDICTION OF THE ARTHA RIN ADALAT:
All suits relating to the realization of loan of a financial institution including Mortgage Suit for foreclosure and sale and even public demand of more than Tk. 50,000.00 (Taka fifty thousand) are exclusively triable by the Artha Rin Adalat.
A Financial Institution cannot file a Mamla before the Adalat accusing its employees for misappropriation of money labeled it as debt.
A borrower is not entitled to file any Mamla before this Adalat against any Financial Institution though the cause of action may arise from debt.
PRIOR CONDITION TO FILE ARTHA RIN MAMLA: (SECTION 12)
No financial institution is entitled to file an Artha Rin Mamla before the Adalat without adjusting the liability by selling the property (movable or immovable) under lien, pledge, hypothecation or registered mortgage of which the financial institution is lawfully authorized to sell by dint of irrevocable notarized power of attorney in case of movable property and registered power of attorney in case of immovable property.
For selling the above-mentioned property, the financial institutions shall follow the procedure of auction sale provided in Section 33 of the Ain so far as it is possible.
After selling the property in question, if the financial institution fails to make delivery of possession to the purchaser, it can take recourse to the District Magistrate and the District Magistrate or his nominated Magistrate of the First Class upon satisfaction of mortgage against debt, shall take necessary step to transfer the possession of the property to the concerned purchaser on behalf of the Financial Institution.
• AFFIDAVIT AS SUBSTANTIVE EVIDENCE: (SECTION 6)
Every plaint and written statements has to be attached with an affidavit and this affidavit shall be treated as substantive evidence so that the trial court may make instant order or pass judgment only upon perusing the concerned plaint or written statement together with other documentary evidence without deposition of any witness.
NO SET OFF OR COUNTER CLAIM (SECTION 18)
The borrower-defendant is not entitled to claim set off or counter claim by filing written statement in a Mamla filed against him by the Financial Institution.
NO ANALOGOUS HEARING (SECTION 18)
If a borrower files a suit against any Financial Institutions before the general court and the Financial Institution again files another Mamla before the Artha Rin Adalat, then the two suits shall not be heard analogously in any of the said court in spite of the fact that the suits have been arisen out of the same cause of action.
NO DISMISSAL OF MAMLA (SECTION 19)
No pending Mamla before the Artha Rin Adalat shall be dismissed on account of non-appearance of the plaintiff or any kind of failure on the part of the plaintiff. In this case the Adalat shall adjudicate the Mamla upon verification of the documentary evidence.
EX PARTE DECREE: (SECTION 19)
The Adalat shall hear the suit ex parte and pass a decree against the defendant if the defendant does not appear before the court on the day fixed for hearing or when the Mamla is taken for hearing but the defendant is not available at that very time.
SET ASIDE EX PARTE DECREE: (SECTION 19)
The defendant may file an application for setting aside the ex parte decree within 30 days from the day passing of the ex parte decree or from the day when the defendant come to know about the ex parte decree.
In order to setting aside the ex parte decree, the defendant is required deposit 10% of the decreetal amount within 15 days from day of filing the application-
• by cash payment to the concerned Financial Institution as recognition of claim made by the plaintiff, or
• by Bank Draft, Pay Order or any kind of Negotiable Instrument to the Court as security.
Upon payment of the said 10% decreetal amount, the ex parte decree shall be set aside and the Mamla will be immediately restored in the original number and file; failing which the Adalat shall straightly dismiss the application for setting aside the ex parte decree.
ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION
The provisions of alternative dispute resolution (ADR) is a unique feature of the Artha Rin Adalat Ain, 2003. After filing the written statement, the proceeding of ADR shall start by adjourning the next procedure of the suit. Only two kinds of ADR are recognized by the Act:
1. Settlement Conference; and
2. Mediation.
Settlement Conference:
Settlement Conference means a conference presided over by the judge of the Adalat in which the parties to the suits, their appointed lawyers and their representatives may be present. The judge shall play co-operative role with a view to settle the dispute on the basis of cooperation, sympathy and mutual understanding in a informal, non-contesting, non-obligatory and confidential environment.
Mediation:
Instead of Settlement Conference, the Adalat may forward the suit to the appointed lawyers or the parties tot the suits for resolving the dispute through Mediation. The lawyers shall mutually appoint a mediator upon consultation of the parties to the suit among the following kinds of person:
1. Any lawyer who is not engaged by the parties
2. Any retired judge
3. Any retired officer of a Financial Institution
4. Any other competent person other than a person employed in the profitable service in the Republic.
Delegation of power to the local officers:
In order to make the provisions of ADR effective, the Financial Institution may pass resolution by its Board of Directors empowering the central, regional or local officer/mangers to take necessary action in this regard and issue a circular to that effect. The Circular shall precisely contain
• The limitation of delegated power or authority;
• The principle and procedures to enforce that power.
The Financial Institutions shall submit a copy of that circular to the respective Artha Rin Adalat.
EXECUTION
Enforcement of the Code of Civil Procedure:
The provisions of the Code of Civil Procedure shall be applicable in the execution suit so far as they are not contradicting with the provisions of the Ain.
LIABILITY OF MORTGAGOR AND GUARANTOR (SECTION 6):
Generally the principal debtor, third party mortgagor and third party guarantor are jointly and severally liable for making repayment of the outstanding liability to the Financial Institution. Nevertheless when the dues are realized through execution, the principal debtor, third party mortgagor and third party guarantor are liable to pay the decreetal amount consecutively. That is, at first the principal debtor, then third party mortgagor and at last third party guarantor shall be liable to pay the decreetal amount.
Principal debtor third party mortgagor third party guarantor.
APPEAL:
Upon deposit of Tk. 50% of the decreetal money to the decree holder or to the Court, the aggrieved party may prefer an appeal against the order or decree of the Artha Rin Adalat before-
The Court of District Judge: Where the decreetal amount is upto 50 lac.
The High Court Division: Where the decreetal amount is more than 50 lac.
But the Financial Institution need not to deposit any money or security to prefer any appeal against the judgement or order of Artha Rin Adalat.
The appellate court shall dispose of the appeal procedure within 90 days from the date of acceptance of appeal and in some cases another 30 days may be extended.
REVISION:
Upon deposit of Tk. 75% (including 50% during appeal) of the decreetal money to the decree holder or to the Court, the aggrieved party may file a revisional application against the judgment or decree of the appellate court.
The revisional court shall dispose of the revisional procedure within 60 days from the date of acceptance of revision and in some cases another 30 days may be extended.
APPEAL BEFORE THE APPELLATE DIVISION OF THE SUPREME COURT:
The aggrieved party may prefer an appeal before the Appellate Division of the Supreme Court against the judgement, decree or order passed by the High Court Division in an appellate or revisional procedure. In this case the Appellate Division may order to deposit the rest of the decreetal money or any amount of them as the Hon’ble Court thinks fit and proper.
_____________________________________
মঙ্গলে পাড়ি দেয়া প্রথম বাংলাদেশী নারী হওয়ার সমূহ সম্ভাবনার জন্ম দিয়েছেন লুলু ফেরদৌস (৩৫)। প্রতিবেশী গ্রহ মঙ্গলে এটা কোন প্রমোদ ভ্রমণ নয়। ডাচ নন-প্রফিট প্রতিষ্ঠান মার্স ওয়ানের পৃষ্ঠপোষকতায় এটা মঙ্গলের উদ্দেশে ওয়ান-ওয়ে যাত্রা। মঙ্গলযাত্রা নিয়ে বেশ রোমাঞ্চিত তিনি। ঢাকায় জন্মগ্রহণ করা ফেরদৌস সেই ৬ বছর বয়স থেকে নভোচারী হওয়া আর মঙ্গলে যাওয়ার স্বপ্ন লালন করে আসছেন। বাংলাদেশ এয়ারফোর্সের প্রথম নারী বিমানচালক হতে চেয়েছিলেন তিনি। কিন্তু বাংলাদেশ সেনাবাহিনী তাকে বারবার জানিয়েছে একজন মেয়ে কখনও তাদের হয়ে বিমান চালাবে না। পরে কমার্শিয়াল পাইলট হওয়ার চেষ্টা করেন। সেখানেও নারী হওয়ার কারণে প্রত্যাখ্যাত হন। তার পরও তিনি হাল ছেড়ে দেননি। বিদেশে পাড়ি দেয়ার জন্য দীর্ঘ ১১ বছর কাজ করে অর্থ সঞ্চয় করেন। ২০০৭ সালে বিমানচালনা বিষয়ে পড়াশোনা করার জন্য তিনি যুক্তরাষ্ট্রে পাড়ি জমান। ২০১২ সালে ‘এয়ার ট্রান্সপোর্টেশন এডমিনিস্ট্রেশন’ ডিগ্রি নিয়ে ওমাহার ইউনিভার্সিটি অব নেব্রাসকা থেকে গ্র্যাজুয়েট হন। পরে তিনি নেব্রসকাতে নাসার গবেষণা সহকারী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন ২০১৩ সালের অক্টোবর পর্যন্ত। বর্তমানে তিনি এরোস্পেস সায়েন্সে ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জনে পড়াশোনা করছেন। ২০২৫ সালের মধ্যে মঙ্গলগ্রহে মানববসতি স্থাপনের উদ্দেশ্যে মার্স ওয়ানের নেয়া উদ্যোগে আবেদন করেন। লুলু ফেরদৌস বিশ্বের ১০৫৮ জন আগ্রহী অভিযাত্রীদের মধ্যে একজন যারা বাছাইয়ের পর ২য় রাউন্ডে উত্তীর্ণ হয়েছেন। মঙ্গলে ওয়ান-ওয়ে সফর কার্যক্রমে ২ লাখেরও বেশি মানুষ আবেদন করেছিল। ২০১৫ সাল পর্যন্ত নানা বাছাই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে চূড়ান্তভাবে বাছাই করা হবে ২৪ জনকে। চূড়ান্ত ২৪-এ নির্বাচিত হন বা না হন তিনি উচ্চশিক্ষা চালিয়ে যেতে চান। তবে ওই মিশনটি তার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ এক মিশন হতে পারে বলে তিনি আশা ব্যক্ত করেন। ফেরদৌস আরও বলেন, অবশেষে যদি মার্স ওয়ানের জন্য নির্বাচিত হয়েই যান তাহলে এটাই প্রমাণিত হবে যে কোন দেশের স্থানীয় সীমানার মধ্যে স্বপ্ন সীমাবদ্ধ নয়।
রাজধানীর পল্লবী থানায় জনি নামে এক যুবককে পিটিয়ে হত্যার ঘটনায় অভিযুক্ত পুলিশ সদস্য এসআই জাহিদকে বাঁচানোর
না, ইনি নৃশংস আবুগারিব অথবা বর্বর আওয়ামী কারাগারের কোনো কয়েদী নয়, সুদানের দার্পুরের অধিবাসীও নয় আবার প্রতিবন্ধী হয়েও এই মানুষটি জন্ম নেয়নি। ছবিতে যেই মানুষটিকে দেখছেন তিনি চবি জীববিজ্ঞান শিক্ষার্থী রাহাত। গত ১২ জানুয়ারী অবৈধ দখলের উদ্দেশ্যে চবির আমানত হলে হামলা চালায় ছাত্রলীগ, পুলিশের শেল্টারে জবাই করে হত্যা করে আমানত হল শিবির সহসভাপতি মামুন হোসেনকে। অন্য পাঁচজনকে কুপিয়ে মৃত ভেবে চলে যায়, তাদের মধ্যে একজন এই রাহাত ! রাহাতের হাত-পা চারটিই এখন অকেজো, মাথার একপাশ প্রায় ছিঁড়ে যাওয়ায় স্মৃতি বিভ্রম হয়ে কাউকেই চিনেন না…। জন্মের পর কাউকে না চিনতে পারলেও মা’কে ঠিকই চিনত রাহাত। তারপর তাঁর বেড়ে উঠা অনেক চেনা জানার মধ্যে, ভাগ্যের কি নির্মমতা এখন সেই গর্ভধারিনী মা’কেও রাহাত চিনেনা। আর চিনবেইবা কেন? বেছে আছে তাও কম কিসের ??? মৃতপ্রায় রাহাত এখন ঢাকার একটি হাসপাতালে পঙ্গু জীবন কাটাচ্ছে। বাবা-মার আদরের খোকা রাহাত জীববিজ্ঞান অনুষদে ভর্তি হয়েছিল একরাশ স্বপ্ন নিয়ে, কতক মানুষের কতক চাওয়া কিন্তূ সব চাওয়া না পাওয়াতেই থেকে গেল। ছাত্রলীগ নামক সশস্র সন্ত্রাসী সংগঠন ও তাদের রাজনীতি রাহাতের সেই স্বপ্ন চূর্ণ করে এখন তাকেই বাবা-মা’র বোঝা বানিয়ে দিল !!! রাহাত যদি তার অকার্যকর শরীর সম্পর্কে জানত তাহলে সে এখন মৃত্যুর আকাংখাই করত!!! ……………….. ধিক্কার জানাই- চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনকে, যারা তদন্ত কমিটির নামে নোংরা রাজনীতির লেজুড়বৃত্তির চর্চা করছে পবিত্র শিক্ষাঙ্গনে…।
রাজধানীর উত্তরা পশ্চিম থানার ছাদ থেকে পড়ে শাহ আলম সাগর নামের এক সাংবাদিকের মৃত্যু নিয়ে ব্যাপক রহস্যের সৃষ্টি হয়েছে। পুলিশ বলছে, থানার ছাদ দিয়ে পালিয়ে যাওয়ার সময় পড়ে গিয়ে সাগরের মৃত্যু হয়েছে। কিন্তু সরজমিন ঘটনাস্থলে গিয়ে দেখা গেছে, ওই ছাদ নিয়ে পালিয়ে যাওয়ার কোন সুযোগই নেই। আর কেনই বা সাগর পালাতে যাচ্ছিল সে প্রশ্নেরও কোন উত্তর মিলছে না। সাগর যাকে সহযোগিতা করতে থানায় গিয়েছিলেন পুলিশ উল্টো সেই নজরুল ইসলাম মিস্ত্রিকেই মামলার প্রধান আসামি করেছেন। আসামি করা হয়েছে নজরুলের সঙ্গে বিরোধ হওয়া ট্রাস্ট কলেজের অধ্যক্ষ বশির আহমেদ ভূঁইয়াকে। যেখানে মামলার বাদী হওয়ার কথা নিহতের স্ত্রীর, সেখানে তড়িঘড়ি করে পুলিশ নিজেই বাদী হয়ে মামলা করেছে। পুলিশের দাবি, সাগরের ছাদ থেকে পালানোর সময় বশির আহমেদ ভূঁইয়া থানায় অবস্থান করছিলেন। কিন্তু বশির আহমেদ জানিয়েছেন, প্রথমবার থানায় গিয়ে কলেজে ফিরে আসার পর পুলিশ তাকে রাতে আবার থানায় ডেকে নিয়ে যায়। দুই-তিন ঘণ্টা থানায় বসিয়ে রাখার পর তাকে রাতে তাকে গ্রেপ্তার করা হচ্ছে বলে জানানো হয়। সকালে আবার থানার ওসি রফিকুল ইসলাম তাকে আশ্বাস দেন, আপনার কিছুই হবে না। আপনি সহজেই জামিন পেয়ে যাবেন। মামলা সেভাবেই সাজানো হয়েছে। অপরদিকে নিহত সাগরের স্ত্রী সোমা আক্তার অভিযোগ করে বলছেন, আমার স্বামী পাগল না যে ৭ তলার ছাদ থেকে পালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করবে। তাকে থানায় পুলিশ পিটিয়ে হত্যা করেছে। পরে ছাদ থেকে ফেলে দিয়ে নাটক সাজিয়েছে।
Amjonota Blog 